设为首页 | 收藏本站
                                                                                                             
                                                                                                              预约咨询电话:15618608602
                                                                                                                            地址:上海市浦东新区浦东大道2000号11楼


俞律师简介
主办律师

俞律师籍贯上海,毕业于华东政法学院(本科)和上海复旦大学(研究生),2004年从浦东新区政府离职后从事律师工作,先后在上海市大明律师事务所、上海恒泰律师事务所、上海市嘉诚律师事务所从事律师工作,目前为上海市嘉诚律师事务所合伙人,副主任。

预约、咨询微信号:

二维码.jpeg

成功案例--儿童游泳馆停业,代理多名会员追回预付款

浏览数:8

案情简介:闵行区一儿童游泳馆大量办理预付费卡,店主又将店转让给下家,因种种原因游泳馆停业,多名办理了预付费卡的会员共同委托俞律师进行了诉讼,最终法院判决收款的原经营者承担退款义务,但后续接手店面的经营者因并未与预付费卡客户签订合同,无需承担责任。该批案件最终全部执行到位。


民事判决书摘录

(2014)闵民一(民)初字第XXX号  


    原告柯某某。

    委托代理人俞子安,上海市恒泰律师事务所律师。

    被告王某。

    被告武某某。

    原告柯某某诉称,被告王某、被告武某某系上海市闵行区罗阳路XXX号爱某游泳馆的经营者,该游泳馆未办理营业执照。两被告先后经营该游泳馆,并签署商铺转让合约书。原告于儿子柯甲2013年X月X日出生后,在该游泳馆办理了编号为00256的会员卡,并于2013年9月16日支付了服务预付款,约定服务次数为100次。该游泳馆于2014年1月17日停业,无法继续为原告提供婴儿游泳服务,原告尚剩余80次未能消费。因被告王某、被告武某某都是爱某游泳馆的经营者,且未办理营业执照,故原告要求两被告按合同责任共同退还相应比例的预付款并支付利息损失。因此,原告诉至法院,请求判令被告王某、被告武某某共同退还原告预付款人民币XX元;判令被告王某、被告武某某支付以XX元为基数,自2013年9月17日至判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。

   ......

    经审理查明,原告于儿子柯甲出生后在位于罗阳路XXX号爱某游泳馆办理编号为00256的会员卡,并支付预付款XX元,约定服务次数为100次。因该游泳馆停业,原告尚剩余80次未能消费。

    被告王某与被告武某某于2014年1月7日签订《商铺转让合约书》,该合约书首部载明:“甲方:王某。乙方:武某某。”合约书内容载明:“双方就转让闵行区罗阳路XXX号(靠西西间)爱某婴幼儿游泳馆达成协议如下:1.甲方将爱某游泳馆转让给乙方,乙方付给甲方人民币XXX整,其中含至2014年3月31日的房租及押金。2.甲方将店铺转让后,乙方负责结清从12月1日之后的员工工资、水电费等及燃气、电话、宽带费。3.甲方已办卡但未服务完的客户由乙方提供服务,次数约1000次。4.甲方承诺除第2条、第3条外无其他债务欠款等。5.甲方若联系到接受方,在2014年3月31日前仍有权将店铺转让,但转让费不得低于XXX万元且需在付给乙方代付及经营产生的其他费用后,由甲乙双方平分所剩转让费。”

    以上事实,由会员卡、银行账单、商铺转让合约书及当事人的陈述等证据所证实。

    本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中,原告向爱某游泳馆支付服务预付款 ,约定服务次数为100次,该游泳馆应按约履行服务义务。现该游泳馆已停业,原告尚有80次服务未能消费,故原告要求被告王某承担违约责任,于法有据。因此,原告要求被告王某退还相应预付款计XX元的诉请,于法不悖,本院可予支持。因被告武某某于2014年1月7日签订商铺转让合约书之后才接手该游泳馆,故根据合同相对性,被告武某某并非与原告之间的服务合同的相对方,如被告武某某接手该游泳馆后亦曾向原告提供服务,也是基于其与被告王某之间的合约书约定,故被告武某某无需对原告承担违约责任。因此,对原告要求被告武某某承担共同退还预付款责任之请求,本院难以支持。至于原告主张的利息损失,依据不足,本院难以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:

    一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告柯某某人民币XX元;

    二、驳回原告柯某某其余诉讼请求。

    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    案件受理费50元,由被告王某负担。

    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院(立案庭)递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。